上野さえなければ右側圧勝な気はします。

上野さえなければ右側圧勝な気はします。	返信
Reply 思考の泡ばか

・ただし、池袋を東西どちらに含めるのかという問題はありますが。

つまりオレは何となく西側に含めてます。池袋-大塚間と五反田-大崎間で切る感じ。

目黒恵比寿文化圏が気を吐いています。ちょっと山手線全駅の群像劇な薄い本探してくる。

・左右真っ二つにすると、東京（丸の内あたり）と新宿を比べたくなってしまいがちなので、そら負けるわ。

・治安より「巨悪」と言うと丸の内や霞ヶ関、兜町あたりもすごそうな気がしてきました。

・そういえば南北で切ることってあんまりないな。大阪は南北で切るのに。

都道府県の形って影響あるんですかね。環状線がある都市では意外とありそうな気もする。

・山手線の外に出ると沿線のイメージでまたいろいろある。都を出るまでの常磐線/千代田線はやばいとか、田園都市線は結構よさそうとか。

このエントリーへのトラックバックアドレス：

ブクロは断然西でしょう。	返信
Reply

認識として共有できそうなラインは、京浜東北線沿いが東、埼京線沿いが西ですかね。個人的には品川が境目。大崎は西のイメージ。

＞そういえば南北で切ることってあんまりないな。

私見ですが、江戸時代には隅田川近辺が街の中心だったものを、近代以降に西側の新宿・渋谷・池袋を副都心としてテコ入れした結果、位置的な対比で東西分けになったのではないでしょうか？

江戸当時は水運は重要なインフラでしたから、隅田川に近い場所が賑わってました。浅草・両国・日本橋、吉原があったのも現在の台東区日本堤で、みな、江戸城より東側。川と平行して南北に点在しました。（江戸城外堀の西側は主に武家屋敷だったようです。）

対して、西側が大きく発展したのは明治以降で、特に関東大震災の後、隅田川寄りに比べ地盤が強く被害が少なかった西側に人口が集中しだしたようです。

河川という地理的な要因でついた発展の新旧が東西分けの理由ではないでしょうか？

以下余談。

今でこそ『関東』を二分するときは『北関東』『南関東』の南北分けですが、江戸時代より前は東西分けだった模様。

理由は、今と違って利根川が東京湾に流れ込んでいたから。室町期の古河公方vs上杉など、戦国時代は利根川を挟んで東西に陣営が割れていましたが、江戸期に始まる利根川東遷事業の結果、文化圏が改められることに。やっぱり人間は水場に影響されながら行きてゆく生き物なんでしょうね・・・

ブクロは断然西でしょう。